盗窃 （2016）琼02刑终字第96号

被告人陈起后无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币262190元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈起后犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈起后关于其未实施第一起盗窃的辩解，经查，民警从第一起盗窃案的犯罪现场均提取到指纹，经比对，该指纹为被告人陈起后所留。被告人陈起后在公安侦查阶段辩称其2015年2月份未到过保亭，而当庭则辩称其在三道农场打过工，并曾到农小灵经营的手机店交过话费，还买过手机，不排除是其买手机时遗留下的指纹。陈起后关于2015年2月份其是否在保亭的说法前后矛盾，且并无证据证X其案发前曾到农小灵所经营的手机店购买过手机，据此，陈起后无证据证X其指纹遗留在第一起案发现场的合理性，故对被告人陈起后关于其未实施第一起盗窃的辩解，不予采信。被告人陈起后关于其未实施第二起盗窃的辩解，经查，民警从第二起盗窃案的犯罪现场亦提取到指纹，经比对，该指纹为被告人陈起后所留，故被告人陈起后关于其未实施第二起盗窃的辩解与查X的事实不符，不予采信。被告人陈其后关于其在第三起盗窃中未盗窃这么多手机的辩解，经查，有被害人魏泽

被告人陈起后无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币262190元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈起后犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈起后关于其未实施第一起盗窃的辩解，经查，民警从第一起盗窃案的犯罪现场均提取到指纹，经比对，该指纹为被告人陈起后所留。被告人陈起后在公安侦查阶段辩称其2015年2月份未到过保亭，而当庭则辩称其在三道农场打过工，并曾到农小灵经营的手机店交过话费，还买过手机，不排除是其买手机时遗留下的指纹。陈起后关于2015年2月份其是否在保亭的说法前后矛盾，且并无证据证X其案发前曾到农小灵所经营的

海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终字第96号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）陈起后，男，1986年1月23日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，户籍地住址海南省海口市美兰区国营XXX农场XX村XX号，捕前在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被抓获,同年8月13日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所……