生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终4744号

公民的身体健康权受法律保护。宋瑞华、陈香军、陈超前后为邻，本应和睦相处，遇事应进行协商或找有关部门解决，但双方未能如此。本案中，因陈香军、陈超封堵宋瑞华家的烟道，后双方发生谩骂。陈香军持木棍冲向宋瑞华家后门时，宋瑞华持木棍拦截。宋瑞华称：“陈香军用木棍打自己头部”。陈香军否认用木棍打宋瑞华，并称：“宋瑞华用木棍打自己胳膊两下”，但陈香军提供的监控录像因监控的角度宋瑞华与陈香军持木棍殴打的部位看不清楚。后宋瑞华倒地。结合派出所卷宗材料、宋瑞华的治疗情况及监控录像，足可以认定宋瑞华的伤系双方持木棍过程中造成的。故对陈香军、陈超的辩解，该院不予采信。因此，陈香军应承担主要赔偿责任；宋瑞华持木棍上前未持冷静态度应承担次要责任。现宋瑞华要求陈香军赔偿，有事实和法律依据，法院应以支持；其要求陈超赔偿没有法律依据，该院对此不予支持。关于宋瑞华主张的医疗费一节，其计算有误，应以一审法院核实为准。宋瑞华主张的护理费与事实相符，且数额亦无不当，该院予以支持。宋瑞华主张的误工费一节，陈香军、陈超对此提出异议，一审法院考虑宋瑞华已达到退休年龄，且其未提供做工的相应证据，故该院对宋瑞华此项诉求不予支持。综上，依

公民的身体健康权受法律保护。宋瑞华、陈香军、陈超前后为邻，本应和睦相处，遇事应进行协商或找有关部门解决，但双方未能如此。本案中，因陈香军、陈超封堵宋瑞华家的烟道，后双方发生谩骂。陈香军持木棍冲向宋瑞华家后门时，宋瑞华持木棍拦截。宋瑞华称：“陈香军用木棍打自己头部”。陈香军否认用木棍打宋瑞华，并称：“宋瑞华用木棍打自己胳膊两下”，但陈香军提供的监控录像因监控的角度宋瑞华与陈香军持木棍殴打的部位看不清楚。后宋瑞华倒地。结合派出所卷宗材料、宋瑞华的治疗情况及监控录像，足可以认定宋瑞华的伤系双方持木棍过程中造成的。故对陈香军、陈超的辩解，该院不予采信。因此，陈香军应承担主要赔偿责任；宋瑞华持木棍上前未

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4744号上诉人（原审被告）陈香军，男，1962年12月24日出生。被上诉人（原审原告）宋瑞华，女，1953年3月8日出生。委托代理人陈建伟（宋瑞华之子），男，1979年10月22日出生。原审被告陈超，男，1988年12月27日出生。上诉人陈香军因与被上诉人宋瑞华、原审被告陈超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2……