民间借贷纠纷 （2016）豫03民终3310号

孙丽娅向顾锡华借款的事实有借条及银行转账凭证为证，借款事实应予认定。孙丽娅未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。因本案的借条系续打的借条，借条上约定的借款金额应视为孙丽娅对所欠本金的认可，孙丽娅辩称还款系本金的证据不足，不应予以采信。借条出具之日前双方是否约定利息不在该院的裁判范围内，因借条未书面约定利息，视为不支付利息，顾锡华主张受胁迫的证据不足，不应予以支持，故顾锡华对利息的主张，本院根据相关法律规定支持逾期利息部分，按年利率6%计，自起诉之日2016年4月22日起计至判决确定的给付之日止。孙丽娅辩称系公司债务非个人债务，对此，顾锡华直接将借款转账给孙丽娅的个人银行账户，且由孙丽娅个人向顾锡华出具借条，应视为其作为债务人对已发生债务的确认，故孙丽娅抗辩理由不能成立，不应予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决：一、孙丽娅偿还顾锡华借款本金10万元；二、孙丽娅向顾锡华支付上述借款本金的逾期利息，按年利率6%计，自2016年4月22日起计至判决确定的给付之日止；三、驳回顾锡华的其他诉讼请求。上

孙丽娅向顾锡华借款的事实有借条及银行转账凭证为证，借款事实应予认定。孙丽娅未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。因本案的借条系续打的借条，借条上约定的借款金额应视为孙丽娅对所欠本金的认可，孙丽娅辩称还款系本金的证据不足，不应予以采信。借条出具之日前双方是否约定利息不在该院的裁判范围内，因借条未书面约定利息，视为不支付利息，顾锡华主张受胁迫的证据不足，不应予以支持，故顾锡华对利息的主张，本院根据相关法律规定支持逾期利息部分，按年利率6%计，自起诉之日2016年4月22日起计至判决确定的给付之日止。孙丽娅辩称系公司债务非个人债务，对此，顾锡华直接将借款转账给孙丽娅的个人银行账户，且由孙丽娅个

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3310号上诉人（原审被告）：孙丽娅，女，汉族，1961年9月24日出生。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾锡华，男，汉族，1945年12月30日出生。上诉人孙丽娅因与被上诉人顾锡华民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……