建设工程施工合同纠纷 （2017）渝03民终1841号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准作出了明确规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，上诉人向阳虽然在本案中所主张的欠付工程款数额与其在（2016）渝0119民初2728号案件中所主张数额不同，并增加了两个当事人，但两个诉讼实质上都是主张由曹勇承担“曹总别墅”其他工程及其工程价款456983.17元的支付责任，该请求已由法院依法作出审理判决，本案的诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果。按照前述规定，本案中向阳的起诉构成重复起诉，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，向阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张国庆审判员　　李　勇审判员　　张海瑞二〇一七年十一月十七日书记员　　文　杰

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准作出了明确规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，上诉人向阳虽然在本案中所主张的欠付工程款数额与其在（2016）渝0119民初2728号案件中所主张数额不同，并增加了两个当事人，但两个诉讼实质上都是主张由曹勇承担“曹总别墅”其他工程及其工程价款456983.17元的支付责任，该请求已由法院依法作出审理判

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1841号上诉人（原审原告）：向阳，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：曹勇，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：张波，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：代雪峰，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市武隆县……