（2015）二中民一终字第1291号

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了银行转账凭证，被告亦自认2014年3月29日向原告借款200000元，双方的借贷关系真实、合法有效，予以确认。被告主张双方重新签订借款协议前后，被告已给付原告共计75000元，原告对此没有异议，但主张其中的50000元是案外人刘XX通过被告偿还给原告的借款。借款时双方约定了2％的月息，其余部分是被告给付原告的利息，故双方重新签订的借款协议仍是200000元。对此，原审法院认为，原、被告重新签订的借款协议，系双方真实意思表示。双方重新签订的借款协议约定借款金额为200000元，故原告主张被告给付原告的75000元，其中的50000元是案外人刘XX通过被告偿还给原告的借款，原审法院予以采信。其余25000元中的21000元被告于重新签订的借款协议前给付原告，原告主张系利息，且未超过法律规定，原审法院予以认定。另4000元被告于重新签订的借款协议后给付原告，应认定为本金。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，原审法院支持196000元。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期还款利息。故原

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了银行转账凭证，被告亦自认2014年3月29日向原告借款200000元，双方的借贷关系真实、合法有效，予以确认。被告主张双方重新签订借款协议前后，被告已给付原告共计75000元，原告对此没有异议，但主张其中的50000元是案外人刘XX通过被告偿还给原告的借款。借款时双方约定了2％的月息，其余部分是被告给付原告的利息，故双方重新签订的借款协议仍是200000元。对此，原审法院认为，原、被告重新签订的借款协议，系双方真实意思表示。双方重新签订的借款协议约定借款金额为200000元，故原告主张被告给付原告的750

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1291号上诉人（原审被告）古庆茹。委托代理人刘承军。被上诉人（原审原告）吴昊。委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。上诉人古庆茹因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年6月18日受理，2015年9月6日作出的（2015）滨港民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合……