民间借贷纠纷 （2016）皖11民终2463号

根据双方当事人的诉辩主张，案件的争议焦点是：一、杨春彬主张的100万元民间借贷关系是否成立并生效；二、本案是否属于商品房买卖合同纠纷；三、杨春彬要求王承保偿还100万元的诉讼请求能否支持。针对争议焦点一，王承保对于自己在借条中的签名没有异议，据此可以认定双方当事人就借款达成合意，借款合同成立。但是王承保辩称没有收到借款，认为借款合同并未生效。杨春彬主张该100万元已在股金中扣除，依据的是一份加盖了世贸公司公章的清单，但该清单上没有全体股东的签名，且该清单中仅注明“王承宝100万元在杨春彬股金中扣除”，至于是否实际已扣除，没有其他证据印证。从借条内容来看，双方当事人对于借款的给付没有具体约定，现在杨春彬主张通过扣除其股金100万元的方式替王承保给付了100万元房款，证据不足，不予采信。结合王承保提供的商品房预售合同和付款收据、房屋销售发票，可以认定王承保购买房屋的实际价款为3645419元，已给付3378000元，尚欠267419元未付。而杨春彬在2015年3月25日以王承保名义开具的100万元房屋销售发票（发票代码234111506506），其载明的不动产项目编号（2015-104-5

根据双方当事人的诉辩主张，案件的争议焦点是：一、杨春彬主张的100万元民间借贷关系是否成立并生效；二、本案是否属于商品房买卖合同纠纷；三、杨春彬要求王承保偿还100万元的诉讼请求能否支持。针对争议焦点一，王承保对于自己在借条中的签名没有异议，据此可以认定双方当事人就借款达成合意，借款合同成立。但是王承保辩称没有收到借款，认为借款合同并未生效。杨春彬主张该100万元已在股金中扣除，依据的是一份加盖了世贸公司公章的清单，但该清单上没有全体股东的签名，且该清单中仅注明“王承宝100万元在杨春彬股金中扣除”，至于是否实际已扣除，没有其他证据印证。从借条内容来看，双方当事人对于借款的给付没有具体约定，现

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2463号上诉人（原审原告）：杨春彬，男，1964年11月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市，委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王承保，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，住安徽省天长市，委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。上诉人杨春彬……