民间借贷纠纷 （2015）眉民终字第238号

何明贵、何建系父子关系，共同管理经营矿山，诉争借款是用于选矿所需资金，82万元债务是前期多次借款合计产生的，《借款收条》和收款《收条》的内容是何明贵、何建的真实意思表示，落款时间也一致。经过结算，通过何建出具《借款收条》与何明贵出具收款《收条》的形式对82万元的借款予以确认。结合案件的借款时间、用途、方式等，认定该笔借款系何明贵、何建共同所借，应由何明贵、何建共同偿还。何明贵辩称还款时间已由“还款计划”变更为五年，但还款时间变更属于合同重大条款的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”何明贵出具的“还款计划”只是单方承诺，未经债权人李渊洋同意，对原借款协议不产生变更效力，故何明贵辩称主张不予支持。综上，案件借贷关系明确，借贷金额清楚，还款时间确定，何明贵、何建应当向李渊洋偿还82万元借款。对于逾期利息，因借贷双方未对借款利息进行约定，李渊洋也未提供证据证明向何明贵、何建主张过借款以及利息，故给付利息的时间从李渊洋向法院主张之日（2014年2月20日）起到还清借款时止，以82万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。遂依照《中华人民共和

何明贵、何建系父子关系，共同管理经营矿山，诉争借款是用于选矿所需资金，82万元债务是前期多次借款合计产生的，《借款收条》和收款《收条》的内容是何明贵、何建的真实意思表示，落款时间也一致。经过结算，通过何建出具《借款收条》与何明贵出具收款《收条》的形式对82万元的借款予以确认。结合案件的借款时间、用途、方式等，认定该笔借款系何明贵、何建共同所借，应由何明贵、何建共同偿还。何明贵辩称还款时间已由“还款计划”变更为五年，但还款时间变更属于合同重大条款的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”何明贵出具的“还款计划”只是单方承诺，未经债权人李渊洋同意，

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第238号上诉人（原审被告）何明贵，男，汉族，1955年3月9日出生。上诉人（原审被告）何建，男，汉族，1985年11月21日出生。二上诉人委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。被上诉人李渊洋，男，汉族，1954年11月20日出生。委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。上诉人何明贵、何建为与被上诉人李渊洋民间借贷纠纷一案，不服四……