确认合同效力纠纷 （2015）唐民四终字第905号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案中原、被告所订立协议名为土地征用协议但其内容实际为土地租赁协议，原、被告所订立的协议并不违反法律规定。原告主张与被告订立的土地征用协议是在被胁迫的情况下签订的，因原告认可原、被告签订协议时，被告对原告并未进行胁迫，而原告所提供的其他证据均不足以证明在原、被告签订协议时被告及其他人对原告有胁迫行为，故原告的被告关山口村委会无权作为合法的征用主体与原告签订协议且协议是在原告被胁迫的情况下签订的，原、被告所订立的协议无效的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告王奎要求依法确认原、被告所订立的土地征用协议无效及依法返还土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王奎负担。判后，王奎不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院将本案非法征用土地性质错误认定为土地租赁性质是错误的，判决适用《农村土地承包法》也是错误的，被上诉人非法征地的行为与《土地管理法》第46条之规定相抵触，违反了《农村土地承包法》第
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案中原、被告所订立协议名为土地征用协议但其内容实际为土地租赁协议，原、被告所订立的协议并不违反法律规定。原告主张与被告订立的土地征用协议是在被胁迫的情况下签订的，因原告认可原、被告签订协议时，被告对原告并未进行胁迫，而原告所提供的其他证据均不足以证明在原、被告签订协议时被告及其他人对原告有胁迫行为，故原告的被告关山口村委会无权作为合法的征用主体与原告签订协议且协议是在原告被胁迫的情况下签订的，原、被告所订立的协议无效的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第905号上诉人（原审原告）：王奎，农民。被上诉人（原审被告）：遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会，住所地：河北省遵化市汤泉满族乡关山口村。法定代表人：任国海，该村村委会主任。委托代理人：李江，村委委员兼会计。上诉人王奎因与被上诉人遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2……