借款合同纠纷 (2017)桂01民初1059号
裁判要旨
关于法律适用问题。本案被告黄朗系香港特别行政区居民,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定,本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。鉴于本案系借款、保证、抵押合同纠纷,合同的缔约地、履行地均位于内地,故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定,本院确认本案适用内地法律审理。 关于债权债务的认定。案涉《借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定(借款合同除逾期利息、罚息、复利及违约金总计约定过高需调整之外),对合同各方当事人均具有法律约束力。依诚实信用原则,合同各方当事人应全面履行合同义务,否则应承担相应的违约责任。本案中,原告已依约向被告黄民飞交付了借款,履行了出借义务,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,被告黄民飞作为借款人负有依约支付利息及返还借款本金的义务,如逾期还款还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现已
摘要
关于法律适用问题。本案被告黄朗系香港特别行政区居民,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定,本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。鉴于本案系借款、保证、抵押合同纠纷,合同的缔约地、履行地均位于内地,故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定,本院确认本案适用内地法律审理。 关于债权债务的认定。案涉《借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定(借款合同除逾期利息、罚
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民初1059号 原告:南宁市邦信小额贷款有限责任公司,住所地:南宁市古城路**香江花园**写字楼**,统一社会信用代码:914501005951288628。 法定代表人:廖宏刚。 委托诉讼代理人:董志坤,广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岑宇,广西瀛聪律师事务所律师。 被告:黄民飞,男,1985年7月9日出生,汉族,……