买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00166号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案中联与江苏阳江建设集团有限公司汇鑫分公司在合同中明确约定产生争议由常熟市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，该院对本案依法具有管辖权，阳江公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如驳回被告江苏阳江建设集团有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由被告江苏阳江建设集团有限公司负担。阳江公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，其注册地在南京市高淳县，本案涉案工程不在常熟市，另一被告住所地也不在常熟市，根据原告就被告的管辖原则及民诉法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在地的南京市高淳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案中联与江苏阳江建设集团有限公司汇鑫分公司在合同中明确约定产生争议由常熟市人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，该院对本案依法具有管辖权，阳江公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如驳回被告江苏阳江建设集团有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由被告江苏阳江

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00166号上诉人（原审被告）江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人倪孝强。委托代理人李心峰。被上诉人（原审原告）苏州中联新航混凝土有限公司（原名苏州奥航建材有限公司），住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人张京涛。委托代理人徐康，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人瞿霞。原审被告苏……