（2017）最高法行申8816号

贵州省仁怀市坛厂镇和鲁班镇调整为贵州省仁怀市征地一类区域的时间是2013年5月1日，在2013年5月1日以后经依法批准的各类建设项目按区域调整后的补偿标准进行补偿。征收吴先其等3人使用的土地是2012年实施的茅台至坛厂一级公路建设项目，并非2013年5月1日后经依法批准实施的项目。吴先其等3人的征地补偿不适用该批复规定的情形。据此，该院作出（2016）黔03行初335号行政判决，驳回吴先其等3人的诉讼请求。吴先其等3人不服上诉一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。贵州省高级人民法院认为，吴先其等3人于2012年已与仁怀市政府达成征地补偿协议，并履行完毕，不属于适用遵义市人民政府遵府函〔2013〕239号《关于仁怀市征地统一年产值标准区域局部调整的批复》的范围。据此，该院判决驳回上诉，维持一审判决。吴先其等3人向本院申请再审称，一、二审认定事实不清、适用法律错误。涉案被征土地是贵州省仁怀市最好的地方之一，却不能和临近的田坝、和平两组一样享有每亩38，600元的标准，明显不公。仁怀市政府应当按照遵府函〔2013〕239号《关于仁怀市征

贵州省仁怀市坛厂镇和鲁班镇调整为贵州省仁怀市征地一类区域的时间是2013年5月1日，在2013年5月1日以后经依法批准的各类建设项目按区域调整后的补偿标准进行补偿。征收吴先其等3人使用的土地是2012年实施的茅台至坛厂一级公路建设项目，并非2013年5月1日后经依法批准实施的项目。吴先其等3人的征地补偿不适用该批复规定的情形。据此，该院作出（2016）黔03行初335号行政判决，驳回吴先其等3人的诉讼请求。吴先其等3人不服上诉一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。贵州省高级人民法院认为，吴先其等3人于2012年已与仁怀市政府达成征地补偿协

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴先其，男，汉族，1938年1月19日出生，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨腾先，女，汉族，1946年1月23日出生，住贵州省仁怀市。系吴先其之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成刚，男，汉族，1972年1月18日出生，住贵州省仁怀市。系吴先其之子。再审被申……