房屋拆迁管理（拆迁） （2021）渝01行终148号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。基于上述规定，原告对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。本案中，易兴春的诉讼请求是：请求法院依法确认南津街道办2020年3月30日强拆其房屋的行为违法。在强制拆除行政案件中，原告应当提供证据证明存在其所有的房屋被强制拆除，以及强制拆除的行为人系被诉行政机关所为。本案中，易兴春并未举示南津街道办实施或者委托实施了强拆案涉房屋的行为，且南津街道办否认其实施了强制拆除行为。根据易兴春举示的《通知书》《重庆市合川区人民政府南津街道办事处信访事项不予受理告知书》，结合重庆市合川区南津街道大湾村村民委员会庭审中的陈述，亦不能推定是南津街道办实施或者委托实施了强拆行为。故，南津街道办并非本案强制拆除的实施主体和责任主体，易兴春要求确认南津街道办行政行为违法缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，应当裁定驳回起诉。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。基于上述规定，原告对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。本案中，易兴春的诉讼请求是：请求法院依法确认南津街道办2020年3月30日强拆其房屋的行为违法。在强制拆除行政案件中，原告应当提供证据证明存在其所有的房屋被强制拆除，以及强制拆除的行为人系被诉行政机关所为。本案中，易兴春并未举示南津街道办实施或者委托实施了强拆案涉房屋的行为，且南津街道办否

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终148号上诉人（一审原告）易兴春，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人何乐，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，所在地重庆市合川区南办处南园路169号，统一社会信用代码11500382009327333L。负责人唐伟，该办事处主任。委托代理人蒋甲洪，重庆典柯律师事务……