民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3001号

俞国华与陈栋之间签订的两份借款协议书系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。现有证据表明，陈栋于两份借款协议书签订当日，均通过案外人向俞国华的指定账户汇入协议书载明的借款金额，该事实已得到两名实际汇款人的确认，故本院予以认定。俞国华虽主张上述款项性质不明，但未能提供该些款项并非本案借款的反驳证据，故本院不予采信。关于陈栋主张的逾期利息及违约金，根据借款协议约定的借款期限，25万元借款的逾期利息应自2015年8月31日起算，10万元借款的逾期利息应自2015年9月12日起算；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息及违约金总计应当不超过按年利率24%计算所得的金额。至于陈栋向俞国华主张律师费及诉讼财产保全责任保险费，鉴于双方在借款协议书中明确约定由俞国华承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）

俞国华与陈栋之间签订的两份借款协议书系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。现有证据表明，陈栋于两份借款协议书签订当日，均通过案外人向俞国华的指定账户汇入协议书载明的借款金额，该事实已得到两名实际汇款人的确认，故本院予以认定。俞国华虽主张上述款项性质不明，但未能提供该些款项并非本案借款的反驳证据，故本院不予采信。关于陈栋主张的逾期利息及违约金，根据借款协议约定的借款期限，25万元借款的逾期利息应自2015年8月31日起算，10万元借款的逾期利息应自2015年9月12日起算；另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息及违约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3001号上诉人（原审原告）：陈栋，男，1979年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞国华，男，1982年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：周禹翔、陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。上诉人陈栋为与被上诉人……