追偿权纠纷 （2018）粤03民终22466号

依据《中华人民共和国电子签名法》第十四条的规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等法律效力。涉案的《委托担保协议书》《担保函》《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但山东信茂公司提交了借款人的注册验证信息，该记录显示借款人在合拍在线平台上进行了实名注册，并绑定了银行卡，该身份认证具有客观性，且符合P2P借贷关系模式，故一审法院对涉案的《委托担保协议书》《担保函》《借款合同》的真实性予以认定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。该案系追偿权纠纷，关于借款的基础关系，山东信茂公司已经提交了借款合同、身份认证信息、付款凭证等证据，而关于代偿，山东信茂公司也提交了代偿证明、《代偿人投资明细》等证据，证明其履行了代偿义务；案外人合拍公司为居间服务提供者，其有权收取相应的居间服务费，目前也没有证据证明案外人合拍公司与出借人以居间费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限的规定。至于合拍公司是否已将代偿款支付给出借人，属于另一法律关系，山东信茂公司依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，天津金帮办网络信息科技有限公司应向山东信茂公司支付代偿款本金，对山东信茂公司该项诉讼请求，一审

依据《中华人民共和国电子签名法》第十四条的规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等法律效力。涉案的《委托担保协议书》《担保函》《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但山东信茂公司提交了借款人的注册验证信息，该记录显示借款人在合拍在线平台上进行了实名注册，并绑定了银行卡，该身份认证具有客观性，且符合P2P借贷关系模式，故一审法院对涉案的《委托担保协议书》《担保函》《借款合同》的真实性予以认定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。该案系追偿权纠纷，关于借款的基础关系，山东信茂公司已经提交了借款合同、身份认证信息、付款凭证等证据，而关于代偿，山东信茂公司也提交了代偿证明、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22466号上诉人（原审被告）：靳连松，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址：天津市东丽区，上诉人（原审被告）：明磊，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址：四川省岳池县，两上诉人共同委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东信……