买卖合同纠纷 （2017）苏01民终5514号

钢锋公司与长安公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。虽长安公司称其对双方的合同、收货情况因业务员离职无法确认，但结合钢锋公司提交的合同、长安公司的签收及发票的开具和交付情况，对该合同的真实性一审法院予以确认。虽钢锋公司提交的提货单中并非均由长安公司盖章签收，但其提交的与粤丰公司的订单、粤丰公司的出货单和送货单、钢锋公司的支付凭证和发票，能够证明钢锋公司在与长安公司签订合同后为该合同的履行已向粤丰公司采购相应规格的钢材以及粤丰公司发货的事实。根据案涉合同约定，数量以实际到货重量为准，钢锋公司向长安公司开具的发票明细中列明了每种规格的钢材数量、单价，长安公司收到该发票后并未提出异议，并以逾期交付为由提起反诉，故对钢锋公司已就案涉合同履行完毕供货义务的事实，一审法院予以确认，对钢锋公司要求长安公司支付剩余尾款380491.35元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据案涉合同约定，余款货到票到30天后付清，如延期付款，每月加价40元/吨，现长安公司确认其已于2015年11月17日收到发票，该时间结合开票时间、钢锋公司自认的邮寄交付方式尚属合理，一

钢锋公司与长安公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。虽长安公司称其对双方的合同、收货情况因业务员离职无法确认，但结合钢锋公司提交的合同、长安公司的签收及发票的开具和交付情况，对该合同的真实性一审法院予以确认。虽钢锋公司提交的提货单中并非均由长安公司盖章签收，但其提交的与粤丰公司的订单、粤丰公司的出货单和送货单、钢锋公司的支付凭证和发票，能够证明钢锋公司在与长安公司签订合同后为该合同的履行已向粤丰公司采购相应规格的钢材以及粤丰公司发货的事实。根据案涉合同约定，数量以实际到货重量为准，钢锋公司向长安公司开具的发票明细中列明了每种规格的钢材数量、单

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5514号上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地在山东省安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱莲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京钢锋实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号市场十厅B区103室。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉……