金融借款合同纠纷 （2019）云04民终927号

双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》合法有效，予以确认。双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。红塔银行小贷中心已按合同约定发放了借款。刀志兴提供的证据不足以证实红塔银行小贷中心知晓实际用款人系群兴菌业公司并同意由实际用款人偿还借款，故刀志兴作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。范秀芳向红塔银行小贷中心承诺同意作为共同借款人，应与刀志兴一起承担共同还款责任。红塔银行小贷中心要求刀志兴、范秀芳偿还借款本金35710.65元及合同期内利息2046.69元的诉讼请求，予以支持。刀志兴、范秀芳在借款到期后未按约定偿还借款本息，红塔银行小贷中心应立即采取措施扣划保证金以防止损失的扩大，但红塔银行小贷中心一直延长至2018年11月14日才扣划保证金，并在此期间按50000元的本金向刀志兴、范秀芳计收逾期利息，不予支持。故红塔银行小贷中心应自2017年6月4日起以借款本金35710.65元为基数计收逾期利息，至2018年12月24日的逾期罚息应为8127.74元。对于红塔银行小贷中心要求支付的律师费2000元系双方合同约定，经审查红塔银行小贷中心提供的发票属实，故对红塔银

双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》合法有效，予以确认。双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。红塔银行小贷中心已按合同约定发放了借款。刀志兴提供的证据不足以证实红塔银行小贷中心知晓实际用款人系群兴菌业公司并同意由实际用款人偿还借款，故刀志兴作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。范秀芳向红塔银行小贷中心承诺同意作为共同借款人，应与刀志兴一起承担共同还款责任。红塔银行小贷中心要求刀志兴、范秀芳偿还借款本金35710.65元及合同期内利息2046.69元的诉讼请求，予以支持。刀志兴、范秀芳在借款到期后未按约定偿还借款本息，红塔银行小贷中心应立即采取措施扣划保证金以防止损

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终927号上诉人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:刀志兴，男，1971年4月20日生，傣族……