（2013）商民三终字第587号

原、被告双方自愿签订的车辆买卖合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。该案中，至于原告未能购得车辆的原因，双方争议较大。原告认为，其不能购得车辆的原因系被告未按合同约定的日期交付车辆，被告的行为已构成根本违约，合同目的已无法实现，故原告有权解除合同，并由被告承担违约责任。被告认为，原告未在合同约定的2012年2月3日到相应的地点支付下余车款并提取车辆，已构成违约，且根据合同约定，超过交车日期l5天的，合同自动解除。对此，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告违约，应当提交相应证据。但庭审中原告所举证据仅能证明原、被告双方存在车辆买卖合同关系，而没有证据证明原告到期不能提取车辆系被告违约所致，故原告此项主张，证据不足，不予支持。原告未能在合同约定的2012年2月3日提取车辆，已构成对被告的违约，被告声明双方合同自动解除，原告亦无异议，双方所签车辆买卖合同已经解除。对于原告已交付给被告的20000元是定金还是包括18000元的购车款，双方亦有争议。根据合同约定，原告应于合同签订当日向被告交付定金20000元。但当日原告仅向被告交付2000元，被告给原告出具了定金收据。根据《最高

原、被告双方自愿签订的车辆买卖合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。该案中，至于原告未能购得车辆的原因，双方争议较大。原告认为，其不能购得车辆的原因系被告未按合同约定的日期交付车辆，被告的行为已构成根本违约，合同目的已无法实现，故原告有权解除合同，并由被告承担违约责任。被告认为，原告未在合同约定的2012年2月3日到相应的地点支付下余车款并提取车辆，已构成违约，且根据合同约定，超过交车日期l5天的，合同自动解除。对此，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告违约，应当提交相应证据。但庭审中原告所举证据仅能证明原、被告双方存在车辆买卖合同关系，而没有证据证明原告到期不能提取车辆系被告

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第587号上诉人（原审被告）商丘市华运汽车贸易有限公司。住所地：商丘市。法定代表人王来成，该公司经理。委托代理人朱林诗，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范永刚，男，汉族，1974年11月l0日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。委托代理人陈赞友、陈潜，金研（商丘）律师事务所律师。上诉人商丘市华运汽车贸易有……