（2021）苏04民终1503号

起诉人提起的诉讼为第三人撤销之诉，其基础法律关系是股权的转让，与公司无关，故常州日月建筑设计有限公司在本案中作为原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人必须是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初400号民事调解书审理的是丁洲和万建峰两个股东之间转让部分出资的纠纷，该纠纷涉及的事实、法律关系以及相关的处理结果与上诉人周亚彪没有关联，上诉人周亚彪既不是对该案诉讼标的享有独立请求权的第三人，也不是与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人，故一审裁定不予受理并无不当。本诉和（2020)苏0402民初1182号案件不属于重复诉讼，一审裁定理由和适用法律部分错误，但裁定不予受理的结果是正确的。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　蕾审判员　刘晓琴审判员　丁　飞二〇二一年三月十五日书记员　金　蕾 来自：www.

起诉人提起的诉讼为第三人撤销之诉，其基础法律关系是股权的转让，与公司无关，故常州日月建筑设计有限公司在本案中作为原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人必须是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初400号民事调解书审理的是丁洲和万建峰两个股东之间转让部分出资的纠纷，该纠纷涉及的事实、法律关系以及相关的处理结果与上诉人周亚彪没有关联，上诉人周亚彪既不是对该案诉讼标的享有独立请求权的第三人，也不是与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人，故一审裁定不予受理并无不当。本诉和（2020)苏040

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1503号上诉人（原审起诉人）:周亚彪，男，1964年11月2日，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审起诉人）:常州日月建筑设计有限公司，统一社会信用代码91320402782729276M，住所地常州市天宁区关河中路65号2号楼504、505、512、513室。法定代表人：周亚彪。上诉人周亚彪、常州日月建筑设计有限公司因诉丁洲、万建峰……