（2017）苏01行初64号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的批复属于上述规定的最终裁决的情形，因起诉人所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 韦 韬二〇一七年一月二十日书记员 王明珠 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的批复属于上述规定的最终裁决的情形，因起诉人所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初64号起诉人：芮小牛，男，1961年4月21日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年1月17日收到起诉人芮小牛以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人芮小牛诉称：江苏省人民政府下批复征收南京市高淳区桠溪镇篮溪村小芮家土地的目的并非基于公共利益，且征收程序不合法，故起诉人诉至法院要求……