放火 （2016）辽01刑终541号

被告人刘某甲故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯放火罪的罪名成立。被告人刘某甲能够如实供述自己犯罪的事实，积极赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘某甲的上诉理由是：1、其不构成放火罪，应构成毁坏财物罪；2、其无前科劣迹，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人取得谅解，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人刘某甲主观方面无烧毁其他财产危害公共安全的故意，客观方面其行为不足以引燃其他财产，故不构成放火罪，应认定为寻衅滋事罪。经审理查明，上诉人刘某甲放火犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某甲及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人刘某甲伙同他人故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对于上诉人刘某甲及其辩护人提出的上诉人不构成放火罪的上诉理由及辩护意见，经查，现场勘查笔录及照片证实上诉人放火的地点周围有民宅及杂物堆，且道路对面是某

被告人刘某甲故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯放火罪的罪名成立。被告人刘某甲能够如实供述自己犯罪的事实，积极赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘某甲的上诉理由是：1、其不构成放火罪，应构成毁坏财物罪；2、其无前科劣迹，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人取得谅解，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人刘某甲主观方面无烧毁其他财产危害公共安全的故意，客观方面其行为不足以引燃其他财产，故不构成放火罪，应认定为

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终541号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1973年2月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌放火罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘……