侵害商标权纠纷 （2013）聊民三初字第21号

本案的焦点为：一、被告是否侵犯了原告的第7315858号“”及第3407087号“九阳”商标的商标专用权；二、被告是否承担停止侵权及赔偿损失3万元的责任。一、被告是否侵犯了原告的“”（Joyoung九阳＋橙色图案）、“九阳”商标的商标专用权。被告所销售的豆浆机标有“JILIyong＋橙色图案”的组合商标，将该商标与原告的“”组合商标相比较，两者都是橙色图案与白色字母的组合，且字母排列组成都是以大写字母“J”开头、以“ng”结束，中间都有“yo”字母，从整体上看构成近似，相关公众施以普通注意力，容易将两者混淆。但该商标与“九阳”文字商标不构成近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属于侵犯注册商标专用权的行为，因此被告所销售的豆浆机属于侵犯原告的“”商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因此被告的销售行为侵犯了原告的该商标专用权，应当承担相应的法律责任。二、被告是否承担停止侵权及赔偿损

本案的焦点为：一、被告是否侵犯了原告的第7315858号“”及第3407087号“九阳”商标的商标专用权；二、被告是否承担停止侵权及赔偿损失3万元的责任。一、被告是否侵犯了原告的“”（Joyoung九阳＋橙色图案）、“九阳”商标的商标专用权。被告所销售的豆浆机标有“JILIyong＋橙色图案”的组合商标，将该商标与原告的“”组合商标相比较，两者都是橙色图案与白色字母的组合，且字母排列组成都是以大写字母“J”开头、以“ng”结束，中间都有“yo”字母，从整体上看构成近似，相关公众施以普通注意力，容易将两者混淆。但该商标与“九阳”文字商标不构成近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民三初字第21号原告九阳股份有限公司。住所地济南市槐荫区。法定代表人王旭宁,董事长。委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告孟凡立（系莘县国联家电门市部业主）。原告九阳股份有限公司与被告孟凡立侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年3月28日受理后依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代……