建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终1605号

当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方于2008年10月28日签订《永秦唐管线顶管施工协议》，内容不违反法律强制性规定，系合法有效的，双方均应遵循诚实信用原则适当履行。本案争议的焦点问题为：1、本案是否存在天津市存利市政工程有限公司主张的增项工程的确定问题；2、任丘市华北石油利德安装工程有限责任公司应付天津市存利市政工程有限公司工程款数额的确定问题。一审法院结合本案已查明的案件事实及双方提供的证据，具体评判如下。一、本案是否存在天津市存利市政工程有限公司主张增项工程的确定问题根据双方于2008年10月28日签订《永秦唐管线顶管施工协议》第三条“1、所涉及各处顶管穿越均采用工程费用包干，结算币种为人民币；2、每处顶管所需发送井、接收井及相关措施费包干为320000元整；3、泥水平衡顶管费包干为1900元/米”之约定，本案双方约定的工程款结算方式为每处顶管所需发送井、接收井及相关措施费包干为320000元整，即为固定总

当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方于2008年10月28日签订《永秦唐管线顶管施工协议》，内容不违反法律强制性规定，系合法有效的，双方均应遵循诚实信用原则适当履行。本案争议的焦点问题为：1、本案是否存在天津市存利市政工程有限公司主张的增项工程的确定问题；2、任丘市华北石油利德安装工程有限责任公司应付天津市存利市政工程有限公司工程款数额的确定问题。一审法院结合本案已查明的案件事实及双方提供的证据，具体评判如下。一、本案是

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1605号上诉人（原审被告）：任丘市华北石油利德安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市渤海石油职业学院西院。法定代表人：潘国珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁刚，该公司职员。委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市存利市政工程有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇北小胡村。法定代表人：胡开存，该公司总经……