（2014）中中法知行终字第1号

《中华人民共和国商标法》第五十四条：“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；……”依据上述规定，中山市工商局具有对涉嫌侵犯注册商标专用权的行为予以查处的法定职权。关于阿里巴巴网站上的涉案产品的销售宣传信息是否联凯公司发布的问题。从阿里巴巴网站上的相关信息以及阿里巴巴公司出具的说明函来看，相关信息均是以联凯公司的名义发布的，相关的地址、电话、传真、登录的IP地址均是中山市的，并且地址与联凯公司的地址相同（除其中“茅湾村”写成“芽湾村”外），所展示的产品图片上也含有联凯公司所使用的“”和“”商标，依常理，其他企业不会无条件为联凯公司的产品品牌做宣传，第三人有理由相信该网页上的产品宣传信息是联凯公司发布的。并且，在接受中山市工商局的询问时，联凯公司的法定代表人回答称自被中山市工商局检查后没有发布了，“之前在阿里巴巴网站发布带有‘3CC’、‘蜜蜂图形’商标的扑克牌文字及宣传图片已经删除了”，从逻辑上看，联凯公司的该回答明显是以其曾经在阿里巴巴网站上发布过相关产品的宣传信息为前提的。综上，阿里巴巴网站上以联凯公司名义发布有关“3CC蜜蜂扑克”产品的销售宣传信息的就是联凯公司。

《中华人民共和国商标法》第五十四条：“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；……”依据上述规定，中山市工商局具有对涉嫌侵犯注册商标专用权的行为予以查处的法定职权。关于阿里巴巴网站上的涉案产品的销售宣传信息是否联凯公司发布的问题。从阿里巴巴网站上的相关信息以及阿里巴巴公司出具的说明函来看，相关信息均是以联凯公司的名义发布的，相关的地址、电话、传真、登录的IP地址均是中山市的，并且地址与联凯公司的地址相同（除其中“茅湾村”写成“芽湾村”外），所展示的产品图片上也含有联凯公司所使用的“”和“”商标，依常理，其他企业不会无条件为联凯公司的产品品牌做宣传，第三人有理由相信该网页上的产

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）中中法知行终字第1号上诉人（原审原告）：中山市三乡联凯印刷有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：曾庆松，该公司董事长。委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐。法定代表人：李德荣，该局局长。委托代理人：林衍芝，该局工作人员……