民间借贷纠纷 （2017）鄂01民辖终148号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，圣广公公司对涉案《借款协议书》的真实性提出异议，而华水蓉以民间借贷纠纷提起诉讼，双方争议标的为给付货币，华水蓉作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故华水蓉住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回圣广公公司的管辖权异议正确。圣广公公司关于涉案《借款协议书》及借款事实的真实性与否的主张，属于实体审理中应予查明的问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴，其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一七年四月六日书记员（兼）　　何娅

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，圣广公公司对涉案《借款协议书》的真实性提出异议，而华水蓉以民间借贷纠纷提起诉讼，双方争议标的为给付货币，华水蓉作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故华水蓉住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回圣广公公司的管辖权异议正确。圣广公公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终148号上诉人（原审被告）：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。法定代表人：王奇圣。被上诉人（原审原告）：华水蓉，女，汉族，1974年2月25日出生，住武汉东湖新技术开发区。原审被告：张军，男，汉族，1970年8月1日出生，住武汉市武昌区。上诉人湖北圣广公……