生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京03民终2650号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑德义主张其因为食用生物科技公司出售的保健品导致身体出现不良反应，但其就诊时间与购买时间间隔数月，生物科技公司亦提交了相应证据证明其产品符合食品安全标准，在郑德义没有其他证据证明其病情系食用保健品所致的情况下，一审法院难以认定郑德义病情与食用生物科技公司向其出售的保健品之间具有因果关系。此外，双方纠纷已经在有关部门的主持下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当共同遵守。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑德义的全部诉讼请求。二审中，郑德义提交首都医科大学诊断证明两张（2019年11月13日、2019年11月16日）、中日友好医院的诊断证明一张（2020年12月16日），均用以证明郑德义吃生物科技公司的产品导致身体健康出现问题。经庭审质证，生物科技公司发表如下质证意见：对中日友好医院的诊断证明真实性认可，但是对首都医科大学两张诊断证明真实性不认可，三张诊断证明与本案没有关联性，也

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑德义主张其因为食用生物科技公司出售的保健品导致身体出现不良反应，但其就诊时间与购买时间间隔数月，生物科技公司亦提交了相应证据证明其产品符合食品安全标准，在郑德义没有其他证据证明其病情系食用保健品所致的情况下，一审法院难以认定郑德义病情与食用生物科技公司向其出售的保健品之间具有因果关系。此外，双方纠纷已经在有关部门的主持下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当共同遵守。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2650号上诉人（原审原告）：郑德义，男，1940年2月21日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京仁道坤泰生物科技有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街商**楼119、219。法定代表人：赵金海，经理。委托诉讼代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生，该公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马连娥，女，1981年9……