侵害商标权纠纷 （2016）豫01民初708号

原告系第1108636号注册商标的使用权人，该商标核定使用范围为第30类中的饼干。该商标在合法有效期内，应受我国商标法的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，被告金龙饼业生产、销售的被控侵权产品与原告第1108636号“好丽友”注册商标被核定使用的商品类别相同。被告金龙饼业生产、销售的名称为“香葱芝麻饼”的被控侵权产品外包装箱上显示“好利友”标识，该标识与原告的第1108636号注册商标“好丽友”相比对，仅第二个文字“利”与“好丽友”中的“丽”不同，其余二者读音、结构均相同。由于文字商标的文字具有易识别及传播的特点，

原告系第1108636号注册商标的使用权人，该商标核定使用范围为第30类中的饼干。该商标在合法有效期内，应受我国商标法的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初708号原告：好丽友食品有限公司。法定代表人：张世杰，董事长。委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被告：驻马店市金龙饼业有限公司。法定代表人：徐澳洲，执行董事兼总经理。被告：遂平县好利友食品厂。负责人：刘凯。原告好丽友食品有限公司（以下简称好丽友公司）诉被告驻马店市金……