企业借贷纠纷 （2015）晋中中法商终字第139号

二审期间，双方当事人争议的焦点问题为：对涉案讼争借款，出借人王金龙与借款人郝光明是否约定有借款期限，被上诉人王金龙向上诉人山西华天融资担保有限公司主张权利是否超过了保证期间，上诉人山西华天融资担保有限公司应否为涉案借款归还承担担保责任。本案中，在郝光明为王金龙出具的借款借据中，双方未约定借款期限。现上诉人称当时约定借款期限为半年，但其未能提供相应证据证明，且王金龙和郝光明均不认可，故上诉人该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。在此情形下，上诉人所持保证期间应从借款期限届满之日起计算6个月，至2012年4月保证期间届满，现王金龙要求其承担保证责任已超过保证期间，其不应承担担保责任的上诉主张也不能成立。另，原审被告郭瑜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本院对本案进行缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人山西华天融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　郝永丽审 判 员　白雁军代审判员　元晓鹏二〇

二审期间，双方当事人争议的焦点问题为：对涉案讼争借款，出借人王金龙与借款人郝光明是否约定有借款期限，被上诉人王金龙向上诉人山西华天融资担保有限公司主张权利是否超过了保证期间，上诉人山西华天融资担保有限公司应否为涉案借款归还承担担保责任。本案中，在郝光明为王金龙出具的借款借据中，双方未约定借款期限。现上诉人称当时约定借款期限为半年，但其未能提供相应证据证明，且王金龙和郝光明均不认可，故上诉人该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。在此情形下，上诉人所持保证期间应从借款期限届满之日起计算6个月，至2012年4月保证期间届满，现王金龙要求其承担保证责任已超过保证期间，其不应承担担保责任的上诉主张也不能成

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第139号上诉人（原审被告）山西华天融资担保有限公司。住所地：晋中市中都北路139号田森嘉园B区*幢**层**室。法定代表人郭瑜斌，该公司执行董事。委托代理人郭鑫刚，男，1984年9月14日生，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）王金龙，男，1964年8月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人张晓波、罗……