（2016）桂04行终17号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。即行政机关进行行政管理活动制作或者获取的信息，属于政府信息。藤县人民政府先与上诉人签订《藤县田寮新区项目合作开发合同》，随后又与梧州宏达投资置业有限公司签订《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》。藤县相关部门编制了《梧州市藤县杉木冲-田寮片区控制性详细规划》，该规划已在藤县人民政府门户网站进行了公示，但是没有充分的证据证实被上诉人制作或获取了《藤县田寮新区项目合作开发合同》中3200亩的土地规划详细图纸、范围坐标及相关详细面积资料以及《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》中700亩土地的规划详细图纸、范围坐标及相关面积资料。因此，上诉人要求被上诉人向其履行政府涉诉信息公开职责显属无理，其提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉人广西金宏达投资有限公司上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。即行政机关进行行政管理活动制作或者获取的信息，属于政府信息。藤县人民政府先与上诉人签订《藤县田寮新区项目合作开发合同》，随后又与梧州宏达投资置业有限公司签订《藤县藤州镇杉木冲市场二期综合开发项目合作开发补充协议书》。藤县相关部门编制了《梧州市藤县杉木冲-田寮片区控制性详细规划》，该规划已在藤县人民政府门户网站进行了公示，但是没有充分的证据证实被上诉人制作或获取了《藤县田寮新区项目合作开发合同》中3200亩的土地规划详细图纸、范围坐标及相关详细面积资料以
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂04行终17号上诉人（原审原告）广西金宏达投资有限公司。法定代表人殷芳祥，执行董事。委托代理人李剑威，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）藤县国土资源局，住所地藤县藤州镇藤州大道128号。法定代表人黄勇，局长。委托代理人欧培新，广西益远律师事务所律师。委托代理人刘健文，藤县国土资源局干部。上诉人广西金宏达投资有限公司……