（2016）鲁08行终431号

双方当事人争议的焦点问题为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围。2、原告的起诉是否超过法定起诉期限。3、《搬迁补偿安置协议》是否合法有效。一、关于原告李小安与被告七所楼村村委会签订的《搬迁补偿安置协议》是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，原告在与被告签订被诉行政协议前，七所楼村土地已经山东省人民政府批准转为建设用地，并被征收为国有土地。为推进七所楼片区改造工程的开展，鱼台县人民政府于2012年11月7日作出了《关于七所楼片区房屋征收公告》及《鱼台县七所楼片区房屋征收补偿安置方案》等政府文件，对规划区内未在规定期限内签订补偿安置协议的被搬迁户，鱼台县人民政府将根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条规定及已生效的补偿安置方案，对其作出《房屋征收补偿决定书》，予以强制征收。故被告七所楼村委会与被搬迁人签订《搬迁补偿安置协议》是七所楼片区搬迁改造工作的重要组成部分，被告七所楼村村委会与原告签订涉诉

双方当事人争议的焦点问题为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围。2、原告的起诉是否超过法定起诉期限。3、《搬迁补偿安置协议》是否合法有效。一、关于原告李小安与被告七所楼村村委会签订的《搬迁补偿安置协议》是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，原告在与被告签订被诉行政协议前，七所楼村土地已经山东省人民政府批准转为建设用地，并被征收为国有土地。为推进七所楼片区改造工程的开展，鱼台县人民政府于2012年11月7日

山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终431号上诉人（原审原告）李某，男，1967年8月1日出生，汉族，居民。住鱼台县。被上诉人（原审被告）鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会，住所地鱼台县王鲁镇七所楼村。法定代表人李朋，主任。上诉人李某因补偿安置协议一案，不服嘉祥县人民法（2016）鲁0829行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原……