建设工程合同纠纷 （2019）粤03民终30098号

本案属于建设工程合同纠纷。瑞德钢结构公司、创维群欣公司签订的关于创维创新谷P20显示屏全彩钢结构工程的《工程合同》已经双方确认一致于2018年7月6日终止。创维群欣公司配合瑞德钢结构公司向“中天集团”交纳安全文明施工押金、水电及分摊费押金，并实际支付了合同约定进场施工七个工作日内支付的款项324000元，应视为瑞德钢结构公司入场开工经创维群欣公司同意。已施工部分未有质量争议，瑞德钢结构公司就已完成的施工内容主张折价补偿有法律依据。关于瑞德钢结构公司实际损失的金额。合同约定的工程款总价为固定价，在创维群欣公司未变更设计导致工程量增加的情形下，瑞德钢结构公司要求超出报价结算工程款没有依据，合同终止后工程款结算仍应以原报价清单标准为依据。瑞德钢结构公司主张实际发生的费用中，向“中天集团”交纳的施工押金及水电分摊15000元，因该款项属于押金和应按照实际使用进行分摊的金额，且收据载明的缴纳人为创维群欣公司，瑞德钢结构公司的举证不能充分证明系由其实际承担的；楼顶搭设作业吊篮押金60000元，属于押金，瑞德钢结构公司未能举证证明已同第三方结算确认应付租金，已构成实际损失。故瑞德钢结构公司主张的上述

本案属于建设工程合同纠纷。瑞德钢结构公司、创维群欣公司签订的关于创维创新谷P20显示屏全彩钢结构工程的《工程合同》已经双方确认一致于2018年7月6日终止。创维群欣公司配合瑞德钢结构公司向“中天集团”交纳安全文明施工押金、水电及分摊费押金，并实际支付了合同约定进场施工七个工作日内支付的款项324000元，应视为瑞德钢结构公司入场开工经创维群欣公司同意。已施工部分未有质量争议，瑞德钢结构公司就已完成的施工内容主张折价补偿有法律依据。关于瑞德钢结构公司实际损失的金额。合同约定的工程款总价为固定价，在创维群欣公司未变更设计导致工程量增加的情形下，瑞德钢结构公司要求超出报价结算工程款没有依据，合同终止

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30098号上诉人（原审原告）：深圳市瑞德钢结构工程有限公司法定代表人：彭志德，总经理。委托诉讼代理人：龚志强，系公司员工。委托诉讼代理人：赖佳婷，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市创维群欣安防科技股份有限公司法定代表人：贺成敏，总经理。委托诉讼代理人：林彦仕，系公司员工。委托诉讼代理人：李婷，系公司员工。上诉人深圳市瑞德钢结构……