买卖合同纠纷 （2014）邯市民一终字第257号

被上诉人持有上诉人出具的证明条，该证明条能够证明上诉人欠被上诉人砖款的事实，虽然该证明条在完整性上存在一定的瑕疵，但因上诉人未能提供证据证明该证明条是撕毁后又拼接而成，从“证明”损毁程度来看，不符合正常情况下人们销毁欠条的情形，上诉人的抗辩不符合常理，况且，被上诉人又否认上诉人的抗辩，从证据的证明力上考虑，被上诉人提供证据的证明力优于上诉人的抗辩理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人武仁奇负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨海山审判员　　陈建英二〇一四年三月二十八日书记员　　常新蕊 关注

被上诉人持有上诉人出具的证明条，该证明条能够证明上诉人欠被上诉人砖款的事实，虽然该证明条在完整性上存在一定的瑕疵，但因上诉人未能提供证据证明该证明条是撕毁后又拼接而成，从“证明”损毁程度来看，不符合正常情况下人们销毁欠条的情形，上诉人的抗辩不符合常理，况且，被上诉人又否认上诉人的抗辩，从证据的证明力上考虑，被上诉人提供证据的证明力优于上诉人的抗辩理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人武仁奇负担。本判决为终审判决。审判长　　

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第257号上诉人（原审被告）：武仁奇。委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨万昌。委托代理人：王忠义。上诉人武仁奇买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。原审查明，被告武仁奇购买原告杨万昌砖，被告武仁奇于二00……