买卖合同纠纷 （2016）苏08民终1107号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人以申请财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。即因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，申请保全人是否应承担赔偿责任应当视其对于财产保全错误是否存在故意或者重大过失。本案中，被上诉人向法院申请财产保全是依据生效的法律文书和机械经营商出具的购买人为被执行人的发票，已经尽到了一个普通人的合理注意义务，主观上并不存在故意或者重大过失，故上诉人主张因保全错误，被上诉人应当承担损害赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审不予支持上诉人的请求并无不当。对于涉案机械的解除查封时间问题，一审法院认定为2014年9月3日确实有误，应当为2014年11月3日，但该认定并不影响本案的实体判决。综上所述，上诉人的主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人以申请财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。即因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，申请保全人是否应承担赔偿责任应当视其对于财产保全错误是否存在故意或者重大过失。本案中，被上诉人向法院申请财产保全是依据生效的法律文书和机械经营商出具的购买人为被执行人的发票，已经尽到了一个普通人的合理注意义务，主观上并不存在故意或者重大过失，故上诉人主张因保全错
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1107号上诉人（原审原告）金永忠，居民。委托代理人咸进、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵成忠，居民。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人金永忠因与被上诉人邵成忠申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）淮法车民初字第0719号民事判决，向本……