采矿权转让合同纠纷 商中民二终字第00014号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案合同系姜东娥和景兴公司法定代表人王景杰当面采用合同书方式签订，双方在合同书上签字后缔约行为即告完成，合同即告成立，至于合同是否加盖景兴公司印章对合同的成立并无影响。关于王景杰是否有权代表景兴公司签订采矿权转让协议的问题，在本案中，无论是法律还是景兴公司章程均未作出规定，要求公司法定代表人签订采矿权转让合同时须经公司股东会决议并授权，因此不存在王景杰无权代表景兴公司签订采矿权转让合同的问题。退一步讲，即使景兴公司的章程对此有特别规定，也属于公司内部控制程序，不能以此约束交易相对人，否则将会降低交易效率并损害交易安全，因此，作为合同相对人的姜东娥也无义务提供证据对此加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案合同签订时，王景杰是景兴公司法定代表人，对公司采矿权的处分属对公司财产进行管理的活动之一，故王景杰的签约行为属法定代表人履行职务的行为，而非私人行为，其行为后果应归属于景兴公司。关于景兴公司在签约时是否
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案合同系姜东娥和景兴公司法定代表人王景杰当面采用合同书方式签订，双方在合同书上签字后缔约行为即告完成，合同即告成立，至于合同是否加盖景兴公司印章对合同的成立并无影响。关于王景杰是否有权代表景兴公司签订采矿权转让协议的问题，在本案中，无论是法律还是景兴公司章程均未作出规定，要求公司法定代表人签订采矿权转让合同时须经公司股东会决议并授权，因此不存在王景杰无权代表景兴公司签订采矿权转让合同的问题。退一步讲，即使景兴公司的章程对此有特别规定，也属于公司内部控制程序，不能以此约束交易相对人，否则
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00014号上诉人（原审原告）姜东娥，又名姜冬，女，生于1952年9月16日，汉族，居民。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛南县景兴金矿有限责任公司，住所地：洛南县巡检镇张湾村，机构代码71002150-0。法定代表人沈其蔼，系该公司董事长。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。上诉人姜东娥与被上……