（2017）皖16行初134号

结合原告何花的诉讼请求，被告涡阳县政府的答辩意见，本案的争议焦点是原告何花起诉是否符合法定条件。本案原告何花要求确认被告不履行职责违法，并责令被告对其进行安置补偿，属于不履行法定职责之诉。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但本案原告何花未向法庭提供证据证明其已向被告涡阳县政府提出给予安置补偿的申请，因此其提起诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告何花不具备诉讼主体资格。《最高人民法院若干问题的解释》第三条第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何花的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告何花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本

结合原告何花的诉讼请求，被告涡阳县政府的答辩意见，本案的争议焦点是原告何花起诉是否符合法定条件。本案原告何花要求确认被告不履行职责违法，并责令被告对其进行安置补偿，属于不履行法定职责之诉。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但本案原告何花未向法庭提供证据证明其已向被告涡阳县政府提出给予安置补偿的申请，因此其提起诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告何花不具备诉讼

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行初134号原告何花，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区，委托代理人张太磊，安徽金亚太律师事务所律师。被告涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县城关镇紫光大道东段行政中心大楼。统一社会信用代码11341621070918642W。法定代表人熊国洪，县长。委托代理人董焰明，该县政府法制办工作人员。委托代理人袁中华，安徽……