租赁合同纠纷 （2016）陕04民终811号

原告起诉要求被告返还钢管，并支付租赁费。被告辩称其已向原告归还，租赁费已付清。根据“谁主张，谁举证”的原则，举证责任在于被告。被告提供的袁亚新入库单不能证明被告向原告归还了所租赁的钢管，也无其他证据证明向原告归还了钢管。故对原告要求被告归还3.5米钢管39根、1.2米钢管54根、1.5米钢管487根的请求，依法应予支持。关于租赁费，原告提供的彬县鸿运建筑设备材料租赁结算单，因无被告签字，不予认可。租赁费可按以往惯例计算。由于被告为彬县新民镇租赁原告钢管，根据原、被告以往租赁惯例，每年1月、2月、12月租赁钢管期限扣除。据此被告2010年7月30日租赁原告钢管至该年底，租赁费期限为4个月时间，即120日。被告租赁原告3.5米钢管39根、1.2米钢管54根、1.5米钢管487根，共计931.8米，2010年租赁费计算为931.81200.015＝1677.24元。2011年至2014年租赁费计算为4年270天（9个月）931.80米0.015元/米＝15095.16元。综上租赁费共计为16772.40元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条之规

原告起诉要求被告返还钢管，并支付租赁费。被告辩称其已向原告归还，租赁费已付清。根据“谁主张，谁举证”的原则，举证责任在于被告。被告提供的袁亚新入库单不能证明被告向原告归还了所租赁的钢管，也无其他证据证明向原告归还了钢管。故对原告要求被告归还3.5米钢管39根、1.2米钢管54根、1.5米钢管487根的请求，依法应予支持。关于租赁费，原告提供的彬县鸿运建筑设备材料租赁结算单，因无被告签字，不予认可。租赁费可按以往惯例计算。由于被告为彬县新民镇租赁原告钢管，根据原、被告以往租赁惯例，每年1月、2月、12月租赁钢管期限扣除。据此被告2010年7月30日租赁原告钢管至该年底，租赁费期限为4个月时间，即

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)陕04民终811号上诉人（原审被告）胡亚丽。被上诉人（原审原告）孙秋娥，农民。委托代理人胡建荣，职业同上。上诉人胡亚丽因租赁合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡亚丽，被上诉人孙秋娥及委托代理人胡建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结……