买卖合同纠纷 （2016）闽05民终3885号

曾婉新主张其没有在协议上签名及加盖指模并提出鉴定申请，但未能在规定时间内预交鉴定费，对此曾婉新应当承担举证不能的责任，依法对该份买卖协议的真实性予以认定。协议约定由黄树榕汇款到张承级民生银行个人账户作为付款方式，张承级也向黄树榕提供了其民生银行账号，但协议书的尾部又打印备注“本合同现金已全部收取”，在一份买卖协议同时存在两种不同付款方式的情况下，且黄树榕关于其在尚未收到任何货物的情况下即预先将全部货款1000000元一次性支付，异于当地一般交易习惯，应当依法审查货款实际交付的真实性。黄树榕庭审时主张双方已经变更交付方式为现金交付，但由于黄树榕未能提供证据证实其关于以现金交付的大额现金来源，黄树榕提供的银行账户资金流动记录也未能证明在合同约定的付款时间之前已经从银行大额提取现金，因此黄树榕虽持有买卖协议，但无法提供证据证实货款已经实际交付给张承级的真实性，不予认定其证明力，黄树榕提供的证据不足以证明其事实主张。黄树榕与张承级于2015年1月8日签订的买卖合同已经依法成立，根据合同内容黄树榕负有先向张承级交付货款的义务，但黄树榕未能提供充分证据证明其已实际交付货款，对此应承担举证不能的责任

曾婉新主张其没有在协议上签名及加盖指模并提出鉴定申请，但未能在规定时间内预交鉴定费，对此曾婉新应当承担举证不能的责任，依法对该份买卖协议的真实性予以认定。协议约定由黄树榕汇款到张承级民生银行个人账户作为付款方式，张承级也向黄树榕提供了其民生银行账号，但协议书的尾部又打印备注“本合同现金已全部收取”，在一份买卖协议同时存在两种不同付款方式的情况下，且黄树榕关于其在尚未收到任何货物的情况下即预先将全部货款1000000元一次性支付，异于当地一般交易习惯，应当依法审查货款实际交付的真实性。黄树榕庭审时主张双方已经变更交付方式为现金交付，但由于黄树榕未能提供证据证实其关于以现金交付的大额现金来源，黄树

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3885号上诉人（原审原告）：黄树榕，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所。被上诉人（原审被告）：张承级，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：曾婉新，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄树榕因与被上诉人张承级、曾婉新……