买卖合同纠纷 (2021)京03民终10625号

案号
(2021)京03民终10625号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-06-30

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。王宗君自博通美达公司处购买挂车,双方形成买卖合同关系。双方对货款444435元均无异议,一审法院予以确认。双方在还款计划中约定用月利润支付货款,故应在货款中扣除车辆的月利润98581元。博通美达公司同意扣除广州分公司运费13500元,一审法院不持异议。王宗君主张扣除其他款项,因该业务系王宗君自行承接,且博通美达公司不同意抵扣,故一审法院对其他款项不予抵扣,王宗君可另行解决。双方均同意用鲁×××冷藏挂车抵扣货款240000元,一审法院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定,判决:一、王宗君于判决生效后7日内给付博通美达公司货款92354元;二、驳回博通美达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为,结合当事人诉辩意见及本院查明事实,本案二审争议焦点为:王宗君要求从货款中扣除李海涛调动费19430元的抗辩主张能否成立。王宗君上诉称,李海涛系博通美达公司员工,李

摘要

依法成立的合同受法律保护。王宗君自博通美达公司处购买挂车,双方形成买卖合同关系。双方对货款444435元均无异议,一审法院予以确认。双方在还款计划中约定用月利润支付货款,故应在货款中扣除车辆的月利润98581元。博通美达公司同意扣除广州分公司运费13500元,一审法院不持异议。王宗君主张扣除其他款项,因该业务系王宗君自行承接,且博通美达公司不同意抵扣,故一审法院对其他款项不予抵扣,王宗君可另行解决。双方均同意用鲁×××冷藏挂车抵扣货款240000元,一审法院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定,判决:一、王宗君于判决生效后7日内给付博通美达公司货款92354元;二、

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10625号上诉人(原审被告):王宗君,男,1970年7月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。被上诉人(原审原告):北京博通美达物流有限公司,住所北京市平谷区韩庄镇工业小区A区38号。法定代表人:贾金生,总经理。委托诉讼代理人:夏子强,男,北京博通美达物流有限公司职员。上诉人王宗君因与被上诉人北京博通美达物流有限公司(以下简称博通美……