买卖合同纠纷 （2010）浙湖商终字第204号

本案争议焦点是：日照××公司与湖州××公司是否存在真实的买卖关系。日照××公司与湖州××公司在2008年6月22日签订了《产品购销合同》，标的为200l的塑料桶，对该事实，日照××公司未予以否认，但认为该合同双方实际未履行。而同样在2008年，安某某化公某与湖州××公司也签订标的相同的《产品购销合同》。2008年6月27日与7月26日湖州××公司分别向日照××公司开具了编号为n0.07893570（价税合计140790元）、n0.08141452（价税为159132元）的两份增值税发票，日照××公司在收到上述增值税发票后进行了税务抵扣。增值税专用发票作为纳税人的经济主体在经济活动中的重要商业凭证，是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。增值税发票除了作为国家征税的重要凭证外，还蕴藏了进销双方交易的辅助信息。在使用增值税专用发票交易的场合，因为这种专用发票还具有证明供货方已尽纳税义务和购货方进项税额的作用，因而它就又具有了确定最终应付货款准确数额的作用，因此，一般情况下是在交付货物的同时，或者在交付货物后、最迟在结算之前，由供货方向付款方开具增值税专用发票，付款方再依据开具的增值

本案争议焦点是：日照××公司与湖州××公司是否存在真实的买卖关系。日照××公司与湖州××公司在2008年6月22日签订了《产品购销合同》，标的为200l的塑料桶，对该事实，日照××公司未予以否认，但认为该合同双方实际未履行。而同样在2008年，安某某化公某与湖州××公司也签订标的相同的《产品购销合同》。2008年6月27日与7月26日湖州××公司分别向日照××公司开具了编号为n0.07893570（价税合计140790元）、n0.08141452（价税为159132元）的两份增值税发票，日照××公司在收到上述增值税发票后进行了税务抵扣。增值税专用发票作为纳税人的经济主体在经济活动中的重要商业凭

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第204号上诉人（原审被告）：日照市××生物科技有限公司，住所地：山东省××××东莒工业园。法定代表人：黄某。委托代理人：沈某某。被上诉人（原审原告）：湖州××塑料包装有限公司，住所地：湖州市××区××工业功能区。法定代表人：施某某。委托代理人：叶某。委托代理人：周某。上诉人日照市××生物科技有限公司（以下简称日照××公司）为与上诉人……