贪污 （2017）云29刑终162号

上诉人（原审被告人）牟××身为国家工作人员，利用职务之便，虚报小湾水电站淹没土地及房屋，骗取国家移民补助款46969.136元，其行为已构成贪污罪，应依法判处。原判根据上诉人牟××归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极退赃等法定和酌定从轻处罚情节，已对其作了从轻处罚，并适用缓刑，量刑并无不当。牟××上诉称“在检察机关讯问过程中存在诱供胁迫嫌疑，所作的供述不是事实；本案中无罗××、左××等主要证人的证言，公诉机关证据清单中的13份证人证言未全部质证，只质证了5份，且大部分是本案的当事人。认为其只是违纪，不构成贪污罪”的上诉理由，经审查，上诉人牟××归案后直至原审庭审均对其利用职务之便虚报骗取移民补助款的事实主动作了较为稳定的供述，庭审中已对出示的所有证人的证言进行了质证、认证，其供述的主要内容与证人证言及其他证据能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实、充分，罗××、左××是否作证，不影响本案的认定，其上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。但引用法律条文不全面，应予更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、

上诉人（原审被告人）牟××身为国家工作人员，利用职务之便，虚报小湾水电站淹没土地及房屋，骗取国家移民补助款46969.136元，其行为已构成贪污罪，应依法判处。原判根据上诉人牟××归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极退赃等法定和酌定从轻处罚情节，已对其作了从轻处罚，并适用缓刑，量刑并无不当。牟××上诉称“在检察机关讯问过程中存在诱供胁迫嫌疑，所作的供述不是事实；本案中无罗××、左××等主要证人的证言，公诉机关证据清单中的13份证人证言未全部质证，只质证了5份，且大部分是本案的当事人。认为其只是违纪，不构成贪污罪”的上诉理由，经审查，上诉人牟××归案后直至原审庭审均对其利用职务之

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终162号原公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）牟××，男，1975年3月3日生，汉族，大专文化，云南省巍山县人，原任巍山县马鞍山乡司法所所长，家住巍山县。因本案于2016年9月18日被巍山县人民检察院取保候审。现在家。辩护人汤仕学，云南江风律师事务所律师。云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理巍山彝族回族自……