确认合同无效纠纷 （2018）赣10民终289号

本案所涉上古塘水库的权属问题。��告马岭村委会认为，该水库所有权××瑶圩乡水管站，管理权、使用权属于村委会，原告提供了原东乡县水利工程管护范围权属证书的作为证据。被告认为，上古塘水库所有权由西岭、黄家、冯家、徐家共同所有，并提供了以上小组达成的协议一份（最高指示）作为证据。原审法院认为，被告提供的证据是民间协议，而原告提供的权属证书系由国家水利管理的职能部门发放的，是证明水库权利归属的书面凭证。该证明效力明显大于民间协议的证明效力，故应以权属证书登记载明的权利人为上古塘水库的权利人。原审法院认为，原告马岭村委会作为上古塘水库的使用权人和管理人，对被告西岭村小组将上古塘水库承包给被告陈伙荣、陈样振、陈贵顺、陈天明、陈红生经营有法律上的利害关系，其有权作为本案原告提起诉讼，被告关于原告没有诉讼主体资格的抗辩不能成立。原告马岭村委会系上古塘水库的管理人和使用权人，被告西岭村小组没有取得上古塘水库的使用权和处分权，其于2007年元月31日将上古塘水库承包给陈伙荣、陈样振、陈贵顺、陈天明、陈红生经营的行为属于无权处分，事后又没有经权利人即本案原告的追认，故承包合同应属无效。对于被告抗辩即使其侵权

抚州市东乡区瑶圩乡马岭村委会西岭村小组、抚州市东乡区瑶圩乡马岭村民委员会确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民终289号上诉人（原审被告）：抚州市东乡区瑶圩乡马岭村委会西岭村小组，住所地东乡区瑶圩乡马岭村委会西岭村小组。主要负责人人：陈地龙，男，住西岭村小组。委托诉讼代理人：饶发明，江西正石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚州市东乡区瑶圩乡马岭村民委员会，住所地东乡区瑶圩乡马岭村委会。主要负责人：谢光明，男，住。原审被告：陈伙荣，男，汉族……