侵权责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第04406号

原告彭峰于2003年11月21日与被告浦发银行重庆分行签订了《汽车消费（自然人）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，浦发银行重庆分行按约定足额发放贷款后，原告彭峰亦应按照约定按时足额向浦发银行重庆分行偿还贷款本金及利息，截止2006年3月21日，贷款到期，彭峰共计偿还浦发银行重庆分行本金65958元，并未按时还清贷款本金及利息，造成彭峰在银行征信系统中有一笔不良记录，对此浦发银行重庆分行并无过错，原告彭峰要求浦发银行重庆分行消除原告在银行征信系统中的不良记录并赔礼道歉、赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。2006年3月21日，贷款到期后，浦发银行重庆分行为上述贷款办理了延期业务，将彭峰偿还贷款的期限延长12个月，《个人汽车按揭贷款延期合同》上“彭峰”的签名虽并非原告彭峰本人所签，但浦发银行为彭峰办理贷款延期业务的行为并非导致彭峰在银行征信系统中有一笔不良记录的原因，故原告彭峰诉称因《个人汽车按揭贷款延期合同》上“彭峰”的签名不系原告本人所签，系浦发银行重庆分行私自办理贷款延期业务，故要求浦发银行重庆分行消除原告在银行征信系统中的不良记录并赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的诉称理由，

原告彭峰于2003年11月21日与被告浦发银行重庆分行签订了《汽车消费（自然人）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，浦发银行重庆分行按约定足额发放贷款后，原告彭峰亦应按照约定按时足额向浦发银行重庆分行偿还贷款本金及利息，截止2006年3月21日，贷款到期，彭峰共计偿还浦发银行重庆分行本金65958元，并未按时还清贷款本金及利息，造成彭峰在银行征信系统中有一笔不良记录，对此浦发银行重庆分行并无过错，原告彭峰要求浦发银行重庆分行消除原告在银行征信系统中的不良记录并赔礼道歉、赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。2006年3月21日，贷款到期后，浦发银行重庆分行为上述贷款办理了延期业务，将

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04406号上诉人（原审原告）彭峰，男，1985年3月20日出生，土家族。委托代理人杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。委托代理人唐博，重庆鉴韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海浦东发展银行重庆分行。负责人王晓中，行长。委托代理人晋张伟，男，1973年10月23日出生，汉族。委托代理人周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。被上诉人（原……