买卖合同纠纷 （2016）闽06民终468号

上诉人郑剑华对签名的真实性不予确认，因此仅凭被上诉人提供的38张送货单不能证明与《还款协议书》上的签名是一致的。被上诉人当庭申请证人出庭作证用以证明李天寿与郑剑华存在买卖饲料的关系。因被上诉人未按规定在庭审前以书面形式申请证人出庭作证，因此对于被上诉人的申请不予采纳。上诉人郑剑华、李海珠申请对“还款协议书”上的签名及指印的真实性进行鉴定，并提交了书面申请。被上诉人李天寿同意二审期间进行鉴定。经双方当事人摇号确定福建历思司法鉴定所作为鉴定机构，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。本院依法通知上诉人郑剑华、李海珠预交鉴定费，上诉人郑剑华、李海珠未按规定预交鉴定费，视为放弃鉴定的申请。庭审后，被上诉人李天寿提交“福建省华安县畜牧兽医科技服务部”的主管部门福建省华安县农业局出具的证明：福建省华安县畜牧兽医科技服务部已经于2012年6月27日核准注销，如有未尽债权债务由李天寿承担。被上诉人李天寿认为上述证据证明福建省华安县畜牧兽医科技服务部与本案的饲料买卖无关。上诉人郑剑华、李海珠质证认为原审对“福建省华安县畜牧兽医科技服务部”的主体没有处理是错误的。本案争议的焦点是：1、是否应追加福建省华

上诉人郑剑华对签名的真实性不予确认，因此仅凭被上诉人提供的38张送货单不能证明与《还款协议书》上的签名是一致的。被上诉人当庭申请证人出庭作证用以证明李天寿与郑剑华存在买卖饲料的关系。因被上诉人未按规定在庭审前以书面形式申请证人出庭作证，因此对于被上诉人的申请不予采纳。上诉人郑剑华、李海珠申请对“还款协议书”上的签名及指印的真实性进行鉴定，并提交了书面申请。被上诉人李天寿同意二审期间进行鉴定。经双方当事人摇号确定福建历思司法鉴定所作为鉴定机构，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。本院依法通知上诉人郑剑华、李海珠预交鉴定费，上诉人郑剑华、李海珠未按规定预交鉴定费，视为放弃鉴定的申请。庭审后，被

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终468号上诉人（原审被告）郑剑华，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审被告）李海珠，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省华安县。两上诉人的共同委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李天寿，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。上诉人郑剑华、李海珠因与被上……