建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终1202号

原告提供的证据不足以证明原告与被告管现昌之间、二被告之间存在建设工程合同关系，原告主张被告管现昌承担工程款的给付责任，主体有瑕疵，管现昌不是本案适格被告，原告起诉依法应予驳回，因原告主张的基础法律关系不存在，故其主张天津滨海钢材城经营管理有限公司承担连带责任，原审法院亦不审议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定：“驳回原告杨拥军的起诉。案件受理费4242元，退还原告杨拥军。”上诉人拥军上诉请求：撤销原审裁定,依法将本案发回重审。主要理由:本案上诉人提出包括工程材料送货单、工程范围及用料说明、证人证言等多组证据，证明诉争工程是二被上诉人发包，且由被上诉人管现昌支付工程款这一事实，故原审法院认定事实错误。且在一审审理过程中，对于相关证据缺乏质证程序。被上诉人管现昌辩称,不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。管现昌仅为涉诉工程的介绍人，并不是发包人，管现昌不应承担支付工程款的责任。被上诉人天津滨海钢材城经营管理有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人主张其与被上诉人管现昌之间存在建设工程合同关系

原告提供的证据不足以证明原告与被告管现昌之间、二被告之间存在建设工程合同关系，原告主张被告管现昌承担工程款的给付责任，主体有瑕疵，管现昌不是本案适格被告，原告起诉依法应予驳回，因原告主张的基础法律关系不存在，故其主张天津滨海钢材城经营管理有限公司承担连带责任，原审法院亦不审议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定：“驳回原告杨拥军的起诉。案件受理费4242元，退还原告杨拥军。”上诉人拥军上诉请求：撤销原审裁定,依法将本案发回重审。主要理由:本案上诉人提出包括工程材料送货单、工程范围及用料说明、证人证言等多组证据，证明诉争工程是二被

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1202号上诉人（原审原告）杨拥军，男，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)管现昌，男，1962年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托代理人王蕾，天津仁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津滨海钢材……