民间借贷纠纷 （2013）庆中民终字第546号

本案的争议焦点为：冯小兵处的借款应由谁承担清偿责任。王志锋提供的付德有借款、其承担保证责任从冯小兵处借款20000元的借条经双方当事人质证，付德有认可在该借条中有其本人的亲笔签名。由此可知在该民间借贷关系中，冯小兵系债权人，付德有系债务人，王志锋系保证人，且该民间借贷及保证行为，未违反法律、法规的效力性强制性规定，有效成立。借款给付后，付德有给付王志锋8000元，连同王志锋另欠付德有的2000元，让王志锋向冯小兵还款10000元，而王志锋实际给付冯小兵8000元，应认定付德有实际向冯小兵清偿债务8000元，另2000元因未向冯小兵实际清偿，对冯小兵不发生清偿效力。此后，王志锋经冯小兵介绍，向李永斌借款10000元给冯小兵清偿，应属王志锋在履行其保证责任，对剩余本息向冯小兵出具借据并收回有付德有签名的原始借据的行为，应视为王志锋向冯小兵承诺对全部债务承担保证责任。王志锋借李永斌的10000元到期后未能偿还，冯小兵在李永斌的索要下向李永斌归还了10000元。冯小兵、王志锋认为该10000元已相互抵消，故由付德有借款、王志锋担保的主债务恢复到王志锋向李永斌借款10000元向冯小兵归还前的状态

本案的争议焦点为：冯小兵处的借款应由谁承担清偿责任。王志锋提供的付德有借款、其承担保证责任从冯小兵处借款20000元的借条经双方当事人质证，付德有认可在该借条中有其本人的亲笔签名。由此可知在该民间借贷关系中，冯小兵系债权人，付德有系债务人，王志锋系保证人，且该民间借贷及保证行为，未违反法律、法规的效力性强制性规定，有效成立。借款给付后，付德有给付王志锋8000元，连同王志锋另欠付德有的2000元，让王志锋向冯小兵还款10000元，而王志锋实际给付冯小兵8000元，应认定付德有实际向冯小兵清偿债务8000元，另2000元因未向冯小兵实际清偿，对冯小兵不发生清偿效力。此后，王志锋经冯小兵介绍，向李

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第546号上诉人（原审被告）付德有。被上诉人（原审原告）冯小兵。被上诉人（原审被告）王志锋。委托代理人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。上诉人付德有因与被上诉人冯小兵、王志锋民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2013）正民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上……