诈骗 （2015）九中刑二终字第22号

被告人李源清、刘某甲以非法占有为目的，在打麻将赌博过程中，合伙使用麻将机的作弊功能，暗中操纵赌博结果，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲及辩护人刘某丙、罗某认为，两被告人的行为不构成诈骗罪，构成赌博罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人李源清、刘某甲合伙使用麻将机的作弊功能，实际骗取他人63000元的事实，有两被告人多次且相互吻合的供述证实，并有多名被害人的陈述及检验报告等证据佐证，证据确实、充分，本院予以认定；被告人及辩护人均对诈骗数额提出异议，与本案相互印证的证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人罗某认为证明麻将机中安装的设备能起到作弊作用的证据不足，该辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人刘某丙建议对被告人李源清适用缓刑的意见，与被告人李源清的犯罪情节及法律规定不符，不予采纳。两被告人诈骗次数达二次以上，可酌情从重处罚。两被告人所得赃款全部被没收，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告

被告人李源清、刘某甲以非法占有为目的，在打麻将赌博过程中，合伙使用麻将机的作弊功能，暗中操纵赌博结果，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲及辩护人刘某丙、罗某认为，两被告人的行为不构成诈骗罪，构成赌博罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人李源清、刘某甲合伙使用麻将机的作弊功能，实际骗取他人63000元的事实，有两被告人多次且相互吻合的供述证实，并有多名被害人的陈述及检验报告等证据佐证，证据确实、充分，本院予以认定；被告人及辩护人均对诈骗数额提出异议，与本案相互印证的证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人罗某认为证明麻将机中安装的设备能起到作弊作用

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）九中刑二终字第22号原公诉机关武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李源清，曾用名李某，无业。2014年5月9日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，次月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘某甲，武宁××电信局员工。2014年5月9日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，次月15日被逮捕。武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人李源清、刘某……