装饰装修合同纠纷 （2013）亳民一终字第00621号

恒美公司将其承包的工程分包给马标施工，系双方第三人真实意思表示，不违反法律规定，其合同应于保护。马标按合同约定履行了义务，其要求恒美公司给付下余工程款22000元的诉请应予支持，其要求自欠款之日按3％给付利息的请求虽然是恒美公司真实意思表示，但明显超过法律规定的标准，应以不超过同期人民银行贷款四倍为准。胡广德系为公司作出的职务行为，本案不应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽恒美装饰广告有限公司偿还原告马标欠款22000元及利息（自欠款之日起至还款之日止，以不超过同期人民银行贷款四倍计算为准）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取，由被告负担。宣判后，恒美公司不服，向本院提起了上诉，称：上诉人不应承担被上诉人马标的欠款责任。一审认定上诉人将其承包的中洲家具城的工程分包给马标错误。事实上，上诉人将工程转包给胡广

恒美公司将其承包的工程分包给马标施工，系双方第三人真实意思表示，不违反法律规定，其合同应于保护。马标按合同约定履行了义务，其要求恒美公司给付下余工程款22000元的诉请应予支持，其要求自欠款之日按3％给付利息的请求虽然是恒美公司真实意思表示，但明显超过法律规定的标准，应以不超过同期人民银行贷款四倍为准。胡广德系为公司作出的职务行为，本案不应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽恒美装饰广告有限公司偿还原告马标欠款22000元及利息（自欠款之日起至还款之日止，以不超过同

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00621号上诉人（原审被告）：合肥恒美装饰广告有限公司。住所地：安徽省合肥市环湖东路西金色池塘小区2A12撞1单元202室。法定代表人：陶义，该公司经理。委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被上诉人：马标，男，汉族，1958年6月4日出生，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被上诉……