民间借贷纠纷 （2017）粤04民辖终333号

本案为民间借贷纠纷，因当事人未签订明确有效的协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人肖文满、常土桂作为贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方，贷款方所在地可认定为合同履行地，故上诉人肖文满、常土桂所在地为合同履行地。被上诉人肖文满、常土桂的住所地在珠海市香洲区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，肖文满、常土桂选择向其住所地法院起诉，原审法院据此受理本案符合法律规定。综上，上诉人珠海丽康医院提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

本案为民间借贷纠纷，因当事人未签订明确有效的协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人肖文满、常土桂作为贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方，贷款方所在地可认定为合同履行地，故上诉人肖文满、常土桂所在地为合同履行地。被上诉人肖文满、常土桂的住所地在珠

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终333号上诉人（原审被告）：珠海丽康医院，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西路*号。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李袆，广东文证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖文满，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：常土桂，男，198……