民间借贷纠纷 （2017）苏10民终3525号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡超干根据双方的借款协议及刘爱华的指示将25万元汇入刘爱华指定的账户，刘爱华也予以认可，应认定刘爱华向胡超干借款的事实。刘爱华应按照协议的约定偿还借款，逾期则应按照约定按月息2%从借款之日起计算利息，故胡超干的诉讼请求应予支持。刘爱华认为在借条上乙方尚有李春华签名，李春华也系借款人；胡超干认为借款人为刘爱华，且有刘爱华的身份证号码及复印件，李春华抢先在乙方签了名但实际仅为担保人，其非协议当事人，指定汇款的也系刘爱华，故对刘爱华的辩称不予采信。刘爱华认为其系居间介绍，既未能在指定的期限内举证，也未提供证据予以证明，且其提供的复印件也不足以否定借款事实从而支持其主张，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：刘爱华于判决生效后十日内给付胡超干借款25万元利息（以25万元为基数从2016年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡超干根据双方的借款协议及刘爱华的指示将25万元汇入刘爱华指定的账户，刘爱华也予以认可，应认定刘爱华向胡超干借款的事实。刘爱华应按照协议的约定偿还借款，逾期则应按照约定按月息2%从借款之日起计算利息，故胡超干的诉讼请求应予支持。刘爱华认为在借条上乙方尚有李春华签名，李春华也系借款人；胡超干认为借款人为刘爱华，且有刘爱华的身份证号码及复印件，李春华抢先在乙方签了名但实际仅为担保人，其非协议当事人，指定汇款的也系刘爱华，故对刘爱华的辩称不予采信。刘爱华认为

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终3525号上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1963年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡超干，男，1985年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人刘爱华因与被上诉人胡超干民间借贷纠纷一案，不服江……