聚众斗殴 （2013）泸刑终字第56号

原审被告人阮某某邀约上诉人（原审被告人）杨时萍在公共场所聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，均应依法追究刑事责任。上诉人杨时萍经原审被告人阮某某邀约后即到犯罪地并参与阮某某与罗某一方的斗殴，当双方斗殴被人劝开后，杨时萍并未离开而是在斗殴现场附近继续等待其他人员，在己方其他人员到达后再次参与殴斗。两次斗殴中，均持拳头和皮带攻击对方，作用积极，应认定为本案的积极参加者，故杨时萍及其辩护人关于杨时萍不是本案积极参加者的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原判虽认定原审被告人阮某某是本案首要分子，系主犯，具有坦白和赔偿被害人部分经济损失从轻处罚情节；上诉人杨时萍系从犯，案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，但上诉人杨时萍系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人杨时萍和原审被告人阮某某各自具有的量刑情节，分别判处杨时萍有期徒刑一年四个月，判处阮某某一年五个月，已对二人的从宽情节给予了充分体现，杨时萍及其辩护人关于对杨时萍量刑过重的的理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当

原审被告人阮某某邀约上诉人（原审被告人）杨时萍在公共场所聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，均应依法追究刑事责任。上诉人杨时萍经原审被告人阮某某邀约后即到犯罪地并参与阮某某与罗某一方的斗殴，当双方斗殴被人劝开后，杨时萍并未离开而是在斗殴现场附近继续等待其他人员，在己方其他人员到达后再次参与殴斗。两次斗殴中，均持拳头和皮带攻击对方，作用积极，应认定为本案的积极参加者，故杨时萍及其辩护人关于杨时萍不是本案积极参加者的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原判虽认定原审被告人阮某某是本案首要分子，系主犯，具有坦白和赔偿被害人部分经济损失从轻处罚情节；上诉人杨时萍系从犯，案发后赔偿了被害人经济损失并取得了

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）泸刑终字第56号原公诉机关四川省合江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨时萍，男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，粮农。因犯盗窃罪，于2007年7月2日被赤水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。辩护人周学良，四川荔香律师事务所律师。原审被告人阮某某，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，粮农。四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民……