买卖合同纠纷 （2017）苏04民终639号

合同中止的原因应当归责于庆业公司与事实不符。从双方往来的邮件和其他证据中可以清晰的得出结论：合同中止的原因完全是在于莱尼公司。莱尼公司在邮件以及双方的会谈记录中都已经自我承认，合同中止的原因在于其自身，一审法院却偏偏将中止的原因归责于庆业公司。一审法院正是没有将合同中止的原因归责于莱尼公司导致庆业公司的反诉请求没有依法得到支持。综上请求二审法院依法支持庆业公司的上诉请求。莱尼公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。莱尼公司向一审法院起诉请求：1、判令解除合同编号为SB2014122908号设备采购合同；2、判令庆业公司返还已经支付的50%的合同款466830元，以及从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由庆业公司承担。庆业公司向一审法院反诉请求：1、莱尼公司承担庆业公司履行合同造成的损失共计350198元；2、反诉费用由莱尼公司承担。一审法院认定事实：2014年12月29日，双方签订编号为SB2014122908的设备采购合同书，由莱尼公司向庆业公司采购橡胶线生产设备，该设备不含税价798000元，含税价933

合同中止的原因应当归责于庆业公司与事实不符。从双方往来的邮件和其他证据中可以清晰的得出结论：合同中止的原因完全是在于莱尼公司。莱尼公司在邮件以及双方的会谈记录中都已经自我承认，合同中止的原因在于其自身，一审法院却偏偏将中止的原因归责于庆业公司。一审法院正是没有将合同中止的原因归责于莱尼公司导致庆业公司的反诉请求没有依法得到支持。综上请求二审法院依法支持庆业公司的上诉请求。莱尼公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。莱尼公司向一审法院起诉请求：1、判令解除合同编号为SB2014122908号设备采购合同；2、判令庆业公司返还已经支付的50%的合同款4668

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终639号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州庆业精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路258号。法定代表人：杨玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭峰，江苏鼎国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：莱尼电气线缆（中国）有限公司，住所地常州市新北区长江北路6号。法定……